Fukushima todistaa ydinvoiman riskit

Japanissa tapahtuneen maanjäristyksen ja sitä seuranneen tsunamin aiheuttama katastrofi on mittasuhteiltaan valtava ja sen uhriksi joutuneita ihmisiä on autettava kansainvälisesti kaikin keinoin.

Katastrofi katastrofissa on Fukushiman atomivoimaloiden tuhoutuminen. Voimaloissa tapahtui räjähdyksiä, kun jäähdytysjärjestelmät pettivät. Sen jälkeen niistä alkoi levitä radioaktiivista saastetta ja ihmiset evakuoitiin 20 kilometrin säteeltä turvaan.

Ydinvoiman puolustelijat vetoavat aina siihen, että ydinteknologia on niin varmaa ja kestävää, ettei riskejä ole. Tshernobylin voimalaa sanottiin turvalliseksi ja Fukushiman voimaloiden piti olla sitäkin turvallisempia nimenomaan siksi, että ne sijaitsevat maanjäristysalueella, mutta nyt tiedämme, että tällainen propaganda pitää laittaa omaan arvoonsa.

Japanilaisen ydinvoimalat omistavan yhtiön ja myös viranomaisten tiedotus on ollut omituisen epämääräistä ja enemmänkin salailevaa kuin avointa. Aivan äskettäin saatujen tietojen mukaan radioaktiivista jodia on kertynyt mereen jo liki 4 400 kertaa sallittua rajaa enemmän. Nyt kerrotaan, että mereen on ilmeisesti vuotanut saastetta aivan turman alusta lähtien.

Herää kysymys, että onko tiedotustaktiikka valittu epämääräiseksi ja salailevaksi sen vuoksi, että halutaan pelastaa ydinvoimateknologian maine. Joka tapauksessa Ranskan viranomaiset käyvät keskustelua siitä pitääkö heillä rakenteilla olevan Olkiluoto-tyyppisen ydinvoimalan rakennustyöt keskeyttää.

Hyvä kysymys on; miksei Olkiluodon voimalatyömaata keskeytetä, varsinkin kun siellä ongelmia teknologian kanssa on ollut vaikka muille jakaa? Tällainen päätös olisi perusteltu sillä Fukushima todistaa ydinteknologian valtavat riskit riittävän konkreettisesti.

SKP vastustaa lisäydinvoiman rakentamista Suomeen. Itse olen sitä mieltä, että jo myönnetyt kaksi lupaa pitää peruuttaa. On tehtävä selkeä uusi energialinjaus, jossa luovutaan asteittain ydinvoimasta ja korvataan käytöstä poistuvat ydinvoimalat uusiutuvien energiamuotojen käytöllä ja energian säästämisellä.

Arto Viitaniemi
SKP
Järvenpää

Verotukseen tarvitaan rakennemuutos

Verotus on Suomessa viimevuosien virheellisistä ratkaisuista johtuen, erittäin epäoikeudenmukaista. Suhteellisesti eniten veroja maksavat työttömät ja sosiaaliturvan varassa elävät. Eläkeläiset maksavat edelleen samankokoisesta tulosta enemmän veroa kuin palkkatuloa saavat.
Vähiten veroa maksavat suuria pääomatuloja saavat. Pörssiyhtiöiden osinkojen veroprosentti on 19,6, koska vain 70 prosenttia osinkotuloista on veronalaista tuloa. Muiden kuin pörssiyhtiöiden osingot voivat tietyin edellytyksin olla täysin verovapaita 90 000 euroon asti vuodessa. Kunnallisveroa ei pääomatuloista makseta ollenkaan. Ei siis ole mitenkään liioiteltua sanoa, että meillä on joukko valtavia tuloja saavia vapaamatkustajia.
Varallisuusverosta on luovuttu kokonaan ja hiljattain yrityksiltä poistettiin kela-maksu, joka oli yli miljardin euron lahjoitus. Myös suurituloisten veroprogressiota on kevennetty. Pelkästään 2000-luvulla on tuloverotusta kevennetty niin, että valtion verotulot ovat pienentyneet nimellisestikin noin 1,5 miljardilla, vaikka veronalaiset ansiotulot ovat kasvaneet 46 prosenttia.
Suurituloisten verokevennysten vastapainoksi on kunnallisveroa ja välillisiä veroja, jotka kaikki ovat tasaveroja, korotettu roimasti. Muun muassa yritysten saama kela-maksun poisto maksatetaan kansalaisilla energiaveroja korottamalla. Porvarihallituksen päinvastaisesta propagandasta huolimatta on tasavarotuksen suuntaan otettu aimo harppauksia.
Usein kuulee väitettävän, että pääomatulojen ja muiden suurten tulojen verotusta kiristämällä ei saataisi paljonkaan lisää tuloja. Tämän väite ei pidä paikkaansa tai väitteen esittäjä on nimenomaan näitten tulomuotojen saaja.
Tosiasia on, että Suomi on pääomatulojen osalta veroparatiisi. Kyse on kymmenien miljardien tuloista, joita verottamalla poistuisi kaikenlaiset kestävyysvajeet ja kunnat saisivat lisää tuloja palvelujen tuottamiseen.
SKP esittää radikaalia verotuksen rakenteen muuttamista niin, että pääomatuloista ryhdytään perimään veroa saman progressiivisen asteikon mukaan kuin palkkatulojakin verotetaan. Progressiota on syytä myös kiristää ja pääomatuloista on perittävä myös kunnallisvero. Kunnallisvero on muutettava progressiiviseksi. Varallisuusvero on palautettava ja pörssikaupasta, josta nyt ei peritä mitään veroa, ryhdytään perimään esimerkiksi 0,5 prosentin varainsiirtoveroa.
Verotettavan tulon alaraja voitaisiin nostaa 1 100 euroon kuukaudessa, jolla parannettaisiin pienituloisten asemaa.